美国再爆招生丑闻！加州大学又陷招生舞弊案

再爆丑闻！加州大学又陷招生舞弊案，长达7年时间里违规录取64人！

还记得去年闹的沸沸扬扬的美国顶尖大学的招生舞弊丑闻吗？

近日，加州UC系统再被曝出舞弊行为，加州审计员发现过去的7年里，至少有64名申请者被“不当录取”，他们的申请资格远不如其他未被录取的学生。 

在2013-2014，2018-2019学年期间，UC Berkeley、UCLA、UCSD、UCSB四所大学错误的录取了至少64名“有钱家庭”的学生，其中有42人都进入了加州伯克利就读。经调查，这64名申请者多为白人且家庭年收入至少为$15万美元。 

“我们的结论是，这所大学在招生决定中允许了不正当的影响，而且它没有公平或一贯地对待申请者。”一封由该州审计员伊莱恩·豪勒(Elaine Howle)签名的信写道。

这份审计报告是在全美大学录取丑闻一年后公布的。

审计员在报告中指出与此前的美国大学录取舞弊丑闻一样这些通过不正当手段进入加州大学的学生，大多是编造自己的运动员履历，或是凭借家庭捐款、与学校工作人员的关系而被名校录取。

其中22名申请者通过“学生运动员”的身份被录取，17名申请者与“捐款或捐赠”挂钩，还有11名申请者与校内工作人员认识/有关系而被录取。 

让我们来看看，这些走后门的路径有哪些：

1. 一个主要捐助者的孩子申请加州伯克利大学，结果得分很低，被拒。 

2. 和捐赠者有着密切联系的associate director帮这个学生找到一个教练。

3. 这个教练昧着良心，称这个学生可以按照运动员特招。

4.  加州伯克利录取了这个体育特长生。

5. 申请者向校队捐赠成千上万的美元。 

6. 这个体育特招生，从来没有参加过任何比赛。 

而这些人挤掉了其他更加合适的候选人！

如何保证教育的公平性？

在被爆出"大学招生舞弊案"之后，美国大学们纷纷表示将彻查招生程序，避免贿赂录取、招生舞弊的事情再次出现。       

雷厉风行的加州大学校长Janet Napolitano启动了“校园蓝调行动”（Operation Varsity Blues）的内部审查行动。

“面对将来可能想投机取巧的申请者，我想加强我们自身的防御能力。虽说没有任何一个系统能保证百分百的毫无漏洞，但我们一定拼尽全力，让作弊变得难上加难。”

很快，加州大学就提出了整改方案，对捐款流程和体育特长录取都加以限制。

针对“捐款换录取”的问题，校方将对捐款流程进行监督，避免捐赠行为左右录取决定。

针对体育特长录取的问题，校方将对所招募的运动人才的特长能力进行核实，而运动员被录取进校之后，要确保他们确实在校队进行该项运动。

同样，斯坦福大学也提出了要对运动员的相关资质进行“二级审查（second-level review）”。

这些措施，无疑都是针对录取流程中的漏洞所进行的修补。

然而，这些措施真的会有效吗？

根据本次加州政府针对加州大学的审查结果，UC Berkeley和UCLA并没有开发出能够客观衡量申请人是否能被录取的方法和程序。

另外，审核申请人资料的工作人员所接受的培训和监督不足，也会对申请人的入学机会产生不公正的影响。

毕竟，不同于中国高考那样按照分数严格录取的模式，在美国大学人工审查申请人材料的流程中，可以钻的漏洞实在难以被百分百避免……

加州审计师Elaine Howle就指出：“我们发现工作人员在审查申请时，有时过分严格，有时却又过分宽松，因此申请人的录取机会便过分依赖于对其进行评分的工作人员，而不是本人的学历。”

而且，大学对体育特长生的优待，原本也是鼓励认可有特殊才能的学生，并希望他们可以在比赛中为学校争得荣誉。

但如今，却成为了一些富裕阶层帮助子女进入名校的“后门”。

“一代藤校，代代藤校” “优先录取校友后代”的规则，已经让美国名校在一定程度上成为了富贵阶层的保险柜，贫困阶层的无底洞了。

如果再加上其他乱七八糟的“有钱人捷径”，则会让更多辛辛苦苦的中产和寒门学子彻彻底底被富人们甩在了遥远的身后，教育公平将不复存在。

因此，在重视学生素质与特长发展的前提下，如何保证招生程序的公平，是值得所有美国名校探索的问题。

而这场针对司空见惯的金钱游戏的招生程序整改，也让我们无比期待。 

来源: Mercury News、Fox News